家事法律小常識

（作者：陳韋含律師）

在離婚訴訟中，除了離婚的議題外，最常見、也是最重要的，就是離婚後該如何妥善處理子女的親權及會面交往方案。

法院現今在酌定子女的親權與會面交往時，通常會先指派社工到家中進行訪視，對父母與子女的相處情形，進行一定程度的了解，期望能透過社工的報告，做出符合子女最佳利益的決定。

只是在一般情形下，社工的訪視只有一次，時間大約半日。而且當父母深陷離婚的訴訟泥沼中，彼此互相指責、劍拔怒張，各自能否向法院如實陳述子女平常受到照顧的情形，就是一件難題。此時，對父母而言，子女與對方見面最少的方案，似乎就是最好的會面交往方案 。

而在通常情形下，法院的會面交往方案，就是安排子女按月在隔週的週末，到對方那邊住(未爭取到親權的一方)，假期結束後再回到家中，如此循環持續到子女滿16歲為止。

然而，這樣的方案在子女年紀漸長時，是否仍符合子女的最佳利益，就是一個問題。尤其在學齡後的子女，開始有自己的朋友、課外與社團活動時，原本的會面交往方案，還能符合子女的需求嗎？

例如，小飛平常住在台北的母親家中，開始上學後，交了好朋友，想一起參加週末的社團活動(球隊、音樂班團練)，可是按規定，小飛在隔週的週末，必須到宜蘭的父親家居住，進行會面交往，導致小飛無法固定參與社團活動，練習機會較少，上場比賽或表演的機會自然受到影響。

對小飛的父親而言，他會覺得這是他每個月難得的會面交往時間，又或者他會覺得這是母親刻意刁難，要子女在假日安排活動，所以不願意放棄。

另一方面，小飛的母親為了避免再被小飛的父親告上法院，也希望小飛能夠按時乖乖到宜蘭去。

父母親都不願意解決小飛的需求。

但是，如果這是小飛心裡想要參與的活動呢？那誰來幫小飛發聲，說出他心裡的感受？

試想如果小飛為了順從父母，不甘心的放棄週末的課外活動，當他撐到了16歲時，還會想要繼續原本的會面交往方案嗎？還是說，他會覺得終於解脫了，再也不想奔波兩地了？

天下父母心，每個父母都是為了孩子好。只是現實的情形就是，經過長久訴訟的煎熬，父母間還能不受情緒的影響，為子女的需求，好好溝通適當的會面交往方案，往往是少之又少。

但是在這樣的困境裡，如果沒有好好的處理，必定會有受損的一方。而且在行使會面交往的權利時，卻無意間失去了孩子的心，應該也不是為人父母者最初的本意吧。

（聲明：本文章內容僅供參考，不得作為其他用途。另因相關法令隨時間會有變動，關於具體個案如有任何需求，仍應先洽詢專業律師之法律意見。）